El 24 de junio, el Tribunal Supremo votó por 5 a 3 a favor de anular el caso Roe contra Wade y Planned Parenthood contra Casey en su fallo sobre el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer Jackson. En esencia, la sentencia devolvió la decisión de permitir y proporcionar abortos a los estados individuales, en lugar de mantenerla como un procedimiento constitucionalmente protegido para todos los estados. Mientras que algunos estados seguirán defendiendo este derecho, otros ya han ya han promulgado prohibiciones del aborto, y muchos lo harán en las próximas semanas y meses.
En SurvivingBreastCancer.org, comprendemos que, aunque algunos apoyen esta decisión, otros se sientan conmocionados, tristes o asustados, especialmente cuando afecta tan directamente a la libertad reproductiva de muchas mujeres. Independientemente de cuál sea su opinión, nuestro principal objetivo es proporcionarle apoyo durante su viaje por el cáncer de mama para que pueda tomar decisiones informadas sobre su salud. A continuación, hemos recopilado una serie de recursos sobre el aborto y el cáncer de mama y cómo Dobbs contra Jackson puede afectar a quienes buscan tratamiento contra el cáncer.
NPR resume los puntos principales de la opinión del juez Alito, que define las nuevas directrices sobre el aborto en EE.UU., junto con la opinión concurrente del juez Clarence Thomas y la opinión disidente de los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan. El artículo también explica los cambios legislativos que se están produciendo en los distintos estados y cómo pueden comenzar las futuras batallas legales en relación con las personas que cruzan las fronteras estatales para abortar. Si quieres saber más sobre el trasfondo legal de la sentencia, Más información.
Esta revisión bibliográfica de la Coalición Nacional contra el Cáncer de Mama aborda la antigua creencia de que abortar aumenta el riesgo de desarrollar cáncer de mama. Citando estudios más antiguos y menos fiables, así como algunos estudios más recientes con un seguimiento más riguroso, señalan que los estudios más recientes no encuentran ninguna asociación significativa entre el aborto y el desarrollo de cáncer de mama. Además, muchas asociaciones médicas, como el Instituto Nacional del Cáncer y el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, han declarado que probablemente no haya un mayor riesgo de cáncer tras un aborto. Más información
Aunque tal vez no se piense que el derecho al aborto está directamente relacionado con el cáncer, para algunas personas la posibilidad de abortar puede repercutir directamente en su tratamiento. Dado que, de media, 1 de cada 1.000 embarazadas al año recibe un diagnóstico de cáncer, y que algunos tratamientos oncológicos no son aconsejables, o incluso están prohibidos, durante el embarazo, para las que necesitan abortar para recibir tratamiento, la sentencia limita gravemente sus opciones. Además, algunos tratamientos contra el cáncer pueden causar enfermedades trofoblásticas gestacionales, que no producen embarazos viables y a menudo requieren el aborto para salvar la vida de la paciente. Y para quienes buscan opciones de fertilidad tras el cáncer, la sentencia puede afectar incluso a los procedimientos en los que se congelan embriones, como con la IFV. En esencia, la sentencia limita gravemente la capacidad de la mujer para defender su salud, lo que podría afectar injustamente a las pacientes con cáncer de útero. Más información
Este recurso revela los retos a los que pueden enfrentarse los profesionales sanitarios ante los nuevos requisitos sobre el aborto, especialmente en los estados que lo han prohibido totalmente, salvo cuando la salud de la embarazada corre un riesgo inminente. La Dra. Lisa Harris, ginecóloga obstetra y profesora de la Universidad de Michigan, afirma: "Hay muchas afecciones en las que, a medida que avanza el embarazo, se ejerce una enorme presión sobre todos los sistemas orgánicos del cuerpo: el corazón, los pulmones, los riñones. Así que pueden estar bien en este momento - pero dentro de tres, cuatro o cinco meses pueden tener consecuencias mortales". Para Harris y muchos otros profesionales sanitarios, las leyes son imprecisas y ponen a prueba la ética del "no hacer daño" sin dejar de ser legal: ¿en qué momento el paciente es inminente y ¿es correcto arriesgar vidas esperando a llegar a ese punto? Más información
Esperamos que estos recursos expliquen un poco más la sentencia del Tribunal Supremo, así como sus posibles consecuencias, específicamente en lo que se refiere a su experiencia con el cáncer de mama. Para quienes busquen apoyo adicional, la aplicación SurvivingBreastCancer.org aplicación cuenta con foros de debate comunitarios y grupos privados para que puedas ponerte en contacto con otras personas y obtener apoyo entre iguales.
Comentarios